這是一篇非常無聊也非常即時的MSN對話,但實在充滿著荒謬的無奈,事情的源頭是我剛剛約莫一小時前在網路上發現一則很變態的社會新聞,手癢傳給大哥級的男性友人,本來想批判一下男人都是淫魔,誰知,非常機伶的友人竟然給我更多意想不到的連結,頓時轉移我的注意力。 

有心要看的各位,一定要點入連結,配合新聞閱讀,這樣才有一山還比一山高的奇妙感受啊!

人物介紹:人生啊..是我;**是我的男性友人 

人生啊.. 說: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3969871.shtml【註1】 

**說: 還好哩,不算很變態啦 

人生啊.. 說: 上床完還教數學..很盡責 

**說: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3971464.shtml 【註2】 

人生啊.. 說: 你贏了 

** 說: 第一名 

人生啊.. 說: 五歲可以縱慾過度變成黑眼圈嗎?應該說有慾可縱嗎? 

**說: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/3970951.shtml 【註3】 

人生啊.. 說: 你贏了,你徹徹底底的贏了 

人生啊.. 說: 而且怎麼信手拈來,都是變態阿 

人生啊.. 說: 都是今天的新聞嗎? 

** 說: 沒錯,都是今天,就跟你說你剛剛那個不算什麼 

人生啊.. 說: 老天爺,真的處處都是變態啊 

【後記】怕這些連結過幾天就失效了,所以用【註】來標明新聞標題

【註1】襄理偕女童 賓館「做功課」

【註2】阿嬤涉猥褻9歲孫 男童學樣玩弟弟

【註3】看A片鑄錯 大學生性侵9歲妹

clintw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • Rita
  • 1.妳的背景圖都不見了,所以我這篇回應還是用"摸"的,摸到疑似回應的地方才能回。
    2.所以我家不看新聞很久了,我弟更狠,首頁設在孤狗,他說一片白白的真是心況神怡,因為連看到雅虎的新聞標題他都覺得很煩,後來我也這麼做了。
  • 謝謝你的提醒
    馬上劍及履及地換版面啊!

    clintw 於 2007/08/15 16:56 回覆

  • Sharon
  • 吼~~那些新聞讀了真讓人生氣
    不可原諒啊
  • 是很可惡沒錯
    但本篇的笑點應該在我的友人在三十秒內丟出兩則更可怕的變態新聞啊..

    clintw 於 2007/08/17 09:16 回覆

  • Assumption?
  • 用「假設」論對錯,因以假論真,所以易以錯為對。
    用「二分」論男女,以性別論斷,往往刀切有偏頗。

    非對文章內容贊同或反對,但版主或可考慮,文字行走邏輯。再讀讀,再想想,吧!
  • 謝謝你的指教
    這一篇純粹是隨意亂聊
    完全沒有假設和邏輯可言
    如果你要表達的是變態不分男女
    我非常贊同
    畢竟"阿嬤涉猥褻9歲孫"也是令人不敢置信啊

    clintw 於 2007/08/21 09:41 回覆

  • What's Ur assumption?
  • 有一個小問題,妳覺得文章邏輯是一件那樣重要值得特別寫出的事情嗎?

    實際上,前一篇的什麼假設、邏輯的,不過是要啟動接下來我想跟妳說話的引子罷了!

    老實說,我觀察妳一陣子了,也分析你一陣子了,當然,保持靜默的時間也幾乎相等的長。

    當然,所觀所想的是妳的文字,不是真正的妳,但總覺得,妳用太多假設,像糖果紙般地一層層包裹著自己。沒錯,妳闢了個園地,在虛擬世界中打開自己,但似乎...對於那另一個可碰觸的實際,卻...怯於用自己手指去碰一下,當然,不去碰觸理由,就是妳給了自己太多的假設。

    妳可以或也不必就此發表迴響,因為妳是妳,我說的是與不是,是我就是我。而我是否繼續看與不看,那還是我就是我。
  • 愛看壹週刊和蘋果日報真的可以讓我們學習到很多重要的道理啊!

    記得小S剛和現任老公交往的時候
    狗仔就一直貼身追蹤報導
    娛樂版面充斥著"小S和小開的新戀情"的新聞
    那段時間"小S釣到小開"的標題在電子、平面媒體揮之不去
    三不五時就是小S和"小開"約會、跑趴、出國度假的新聞
    直到小S結婚了
    結果卻爆出"小S老公是假小開"的頭條
    說他根本錢不夠多、不夠格稱為"小開"
    然後媒體又一窩蜂追問小S對她老公是假小開的看法
    我記得,小S很無奈的說"我從頭到尾都沒說過他是小開"
    這個新聞讓我覺得很有趣
    媒體自以為挖到第一手消息報導小S男友是小開
    然後又自以為正義揭發小S老公其實不是小開
    小S就只有無奈

    就用這個小故事回應你"文章邏輯"的問題吧~

    狗仔隊才不管當事人的回應,發表一些似是而非的評論,限時內要當事人回應,但無論當事人回不回應,狗仔都自有定見,照樣主觀批判,大肆報導。

    以後,本人針對一切惡意不實、艱深晦澀、拐彎抹角的問題一律視而不見

    "no comment!"
    "謝謝大家的關心!"(完全自以為是當紅藝人啊!)

    clintw 於 2007/08/22 09:16 回覆

  • shunwenw
  • 我蠻喜歡你用蘋果日報來作為回應的,我覺得說的很好,看部落格就是為了輕鬆囉,管他寫的怎樣,有沒有邏輯,好笑就笑一笑,不好笑,就笑這個人今天怎麼寫的這麼沒內容,反正就是要笑,不用那麼認真,看部落格要像斯斯一樣,先講求不傷身體,再看療效囉,雖然像我們這種不以出書為目的的胡扯部落格大概都不會有什麼療效就是
  • 謝謝你的支持囉~
    原來我的部落格可以和你的並列?!
    好開心啊..
    不是人人都跟你一樣可以上Pixnet頭版的啊!(把馬屁暗藏於回應之中,面子做足了吧!)
    要向你看齊..

    clintw 於 2007/08/23 12:41 回覆

  • k
  • 每次看到聽不懂笑點的人.......
    我的無名火就會衝上來.............

    明明這麼好笑.......怎麼可以搞得這麼冷阿,
    cy要堅強,我保護你~

    你的點.....好贊阿......
    優的......忍不住想給你 五顆星阿~~~~~~~!!!!!!!!

    我就是愛你精準的笑點~

    幽默才是王道阿~~~~~!!!!!!!
  • 謝謝~~~
    好溫暖啊!
    我會再接再厲的!
    拼了~~~

    clintw 於 2007/08/30 09:03 回覆